APORTE DEL GRUPO DE CONTENIDOS
PRIMER DÍA DE TRABAJO: Martes 18 de septiembre
Jesús Colina
Sesión para afrontar
el primero de los desafíos:
Explicar qué son los
metadatos: aquello que permite que las páginas web, pueda ser interconectiva,
relanzar sus contenidos en todos los demás formatos y pueda recibir otros
contenidos. Los técnicos nos ayudarán en la comprensión de los conceptos.
¿Para qué sirven los metadatos?
Los metadatos, se
parece a la metafísica. Son datos iguales que intentan definir los propios
datos, que tú estás introduciendo. Sirven para los buscadores. Ayuda a
catalogar y buscar bien los contenidos.
Metadatos son información
acerca de información. Consisten en un conjunto de propiedades de un
documento. Por definición, los metadatos son datos, además de datos
sobre datos. (BERNERS-LEE, 2000a:166-167).
El objetivo es crear una Comunidad de paginas web católicas, para que
exista tiene que hablar un mismo lenguaje común mínimo. Hay muchas páginas en
la Iglesia, pero es un caos, ¿cómo hacer para web esto se convierta en
comunidad? El poder interrelacionarlo, requiere un mínimo de lenguaje común. V.
Gr: agencias de noticias. Una cosa es la publicación de cada uno, otra cosa es
que se tenga un mínimo de confluencia, para que cada una lance un flickr de
información. Mi página se puede enriquecer con otras agencias de noticias, eso
daría una fuerza informativa.
Con el RSS puedo crear mi página web normal, en vez de navegar por el
Internet mundial, tengo mi selección de documentos o fuentes de información,
automáticamente. Es la comunidad que te lleva a ti y no tienes que ir a buscar.
Hace falta un criterio de base y es lo que estamos configurando. Si pensamos en
términos de web 2, de interactividad, es compartir la información que los servicios
generan y poderla transmitir por cualquier tipo de canal posible. El cómo se
hace, corresponde a los técnicos.
Esto se pondría en la MESA COMUN, nadie pierde nada. El usuario sabe de
dónde procede. La distribución es sumamente adaptable a cualquier tipo de
medio, de web y hasta e-mail, sin ningún tipo de servidor.
¿Cómo hacer la búsqueda de los contenidos
católicos en Internet?
El RIC nace un poco caduco, es una especie de google, pero ya ha pasado
de moda. ¿Cómo hacer para que la búsqueda está avanzada y nos de recursos de
contenidos católicos pueda tener una dimensión de inter conectividad. Ese es el
desafío. El primer paso es mejorar el RIC para búsquedas. La ventaja es que
sólo e mueves en el ambiente católico, en un ambiente de comunidad.
PRINCE, es un motor de búsqueda. ¿Qué utilidad tiene? Del sofware libre,
llamado NUX, proyecto abierto, lo manipulas como quieras. Hay que comprender el
concepto de web 2, no nos interesa un servidor, nos interesa, si existe un
motor de búsqueda, ¿cómo puede darse la interconectividad?
Aplicar el concepto de COMUNIDAD INTERCOMUNICADA. Este es el reto
Cfr.www.archimadrid,es. Lo que hace una comunidad no es la tecnología,
sino las personas que la integran.
Plantea el P. Carlos Arturo: Se requiere la actualización de contenidos,
pero también se requiere respeto por la propiedad intelectual. Si hay comunidad
de proveedores de contenidos, las páginas más pobres podrían acceder a la
riqueza existente. Surge una inquietud: es la novedad. Si nuestras páginas no
se actualizan ¿para qué?
Es necesario ayudar a las páginas web para que mantengan ciertos
stándares, manuales de estilo que ayuden a que los contenidos puedan ser de
calidad. Podría pensarse en 10 mandamientos sobre gráficos, sobre tecnología,
sobre texto. Podría pensarse en un MANUAL DE ESTILO
Lo que se está sugiriendo es ¿cómo hacer una comunidad con sitios que no
viven realmente? No es entrar en un proyecto por entrar. Ha una realidad, es
que en A.L hay muchos que no tienen acceso a las páginas web. A veces las
comunidades pueden funcionar mejor con lo mínimo.
Entre la preocupación por los últimos y los primeros, nos olvidamos de
los que están en el medio, aquellos que no se actualizan ni conocen las
herramientas para hacerlo. Hay que cuidar en el otro extremo, que trabajamos
las noticias que recibimos porque accedemos a otras Agencias. Encontramos
informaciones sesgadas y nada positivas. Se requiere que la Iglesia dé un
tratamiento posterior con prudencia.
Cada realidad tiene que tener plena libertad para escoger, lo que los
proveedores de contenidos tienen que hacer, es dar a los receptores
posibilidades, para que nuestra información sea de uso fácil. La elasticidad es
lo que ha hecho que la RIIAL se adapte donde se requiera. Tenemos que avanzar
en la Internet y de forma profesional. Ni podemos permitir que los medios estén
sólo al servicio de los ricos. Para ello tenemos que intentar llegar al mejor
nivel tecnológico y de contenidos.
¿Cómo ser comunidad? La comunidad no es ser sólo saber que somos
católicos. Es motivador que podamos a ser comunidad de verdad, comunidad de
vida. No es sólo copiar sino ser fieles. Un punto importante es formarnos y
formar para escribir en la RED. Se podría tener un Comité o responsable de
quien debe tener criterios para subir o seleccionar la información. Podría
haber una línea editorial.
Para fotografía sólo hay un servicio desde el vaticano. Las fotos no se
pueden piratear, hay que pagar. La CEI, tiene un paquete de fotografía. Puede
accederse a www.agenziasir.it. Los
salesianos igualmente: www.ans.org; www.sdb.org.
Sugerencia: Otro elemento importante es hablar un mismo lenguaje y crear un
glosario, que nos ayude a comprender los términos de metadatos, blogs, wikis,
interconectividad, comunidad, etc. Además e unos stándares que tiene en cuenta
la tecnología, los contenidos, el texto, etc, o manuales de estilo. Surge otra
pregunta: ¿Cuántos estamos dispuestos a usar estas herramientas? Habría que
distinguir las categorías de contenidos, igual entre la información blog y la
información institucional.
ENCUENTRO CON LOS TÉCNICOS
Para utilizar el mismo lenguaje, necesitamos comprender qué es la WEB 2.
Luego necesitamos que los técnicos nos ayuden a responder a tres preguntas:
MODELO de hombre que se genera, que llama web 2.0. La idea no es agotar
el tema, sino tener unas pautas para poder hablar un mismo lenguaje. Una web
2.0 es participativa. La revolución social de la Internet. Es la web que
soñamos, la participación de todos, en donde toda la realidad se hace
trabajando todos. Todos hemos utilizado algo de la web 2.0.
Web 2.0 es marca comercial, y es ambiente en que fueron desarrollados
sitios web y aplicaciones que ponen el control de contenido generado por el
usuario o no en las manos del consumidor. Cfr. The machina is us. Junto al
video hay otro en el que se dice que la máquina nos usa a nosotros. Web 2.0
tiene que ver con los contenidos, no hay control de contenido, todo lo podemos
encontrar. Realmente ya hemos estado en la filosofía de la web 2.0.
COMPARACIÓN
WEB 1.0
WEB 2.0
Principios de la WEB 2.0
Frente a todo el paradigma que se está planteando y teniendo la
necesidad en nuestra red, entonces ¿qué servicios pueden satisfacer nuestras
necesidades? Los resultados son ricos cuando se genera la confianza para crear
comunidad y en ese sentido todo estos avances, agarran a la RIIAL muy atrás.
Ahora se nos brinda tecnológicamente unas posibilidades muy grandes, pero hay
unas implicaciones éticas enormes. Es una gran posibilidad para el usuario pero
también es una responsabilidad
La realidad actual no es que la web 2.0 asesina la web 1.0. V. gr: los
bancos no adoptarían esta realidad, igual que la Enciclopedia británica. Son
realidades que van a convivir pero hay una apertura. Lo negativo es que las
personas pueden publicar lo que quieren.
Se usa mucho la expresión democratización, puede causar mucha reserva,
pues es una propuesta que tiene presupuestos demagógicos. Aquí hay un problema
de fondo que tiene que ver con el criterio de la verdad.
Es importante saber que estas herramientas existen y esto nos da la
posibilidad de escoger las herramientas adecuadas. Seguramente habrá ventajas y
desventajas. Es una situación de diseño, usarla aprovechando las ventajas
positivas.
No cerrarnos a la reflexión, es importante hacer un discernimiento,
profundizar en esta arquitectura participativa. Es realmente una posibilidad,
pero sería pertinente mirar las implicaciones éticas, pensando no sólo en la
Iglesia, sino para iluminar a aquellos para quienes ya la ética es individual.
Es la importancia de ser coherentes.
En la web 2.0, se ubica la web educativa, desde este punto de vista se
habla de un trabajo colaborativo, de una participación mayoritaria. Es la
posibilidad para pasar a una educación más participativa. Implica educarnos
para toda esta realidad. Tiene que haber una actitud de sana crítica. No
sabemos todavía cómo en la RIIAL podemos adoptar.
Si aplicáramos el modelo
2.0 a la RIIAL, sobre inteligencia colectiva, estaremos poniendo en
interrelación todas las realidades entre sí, que exista la cooperación pero
respetando las autonomías. Esta interacción, sin crear una super estructura
(servidores o normas de policía), importante entonces adoptar un código común
de metadatos. Uno de los proyectos es poder crear un equipo que nos ayude a
hacer realidad la aplicación de estos metadatos. V. gr: Dublin core, es el que
más se ha aplicado. Consiste en un conjunto de elementos de metadatos encaminados
a facilitar la recuperación de recursos electrónicos
Dos experiencias: Recursos Católicos en Internet (catálogo d recursos
católicos oficiales) y motor de búsqueda para páginas católicas (hechas en
Linux).
SEGUNDO DÍA DE TRABAJO: miércoles 19 de septiembre
APLICACIÓN DE LOS METADATOS
POSICIONES E IMPRESIONES PARA EL DIÁLOGO CON LOS TÉCNICOS
Selección de Tecnologías
Tener unos criterios
de selección de estos datos
INQUIETUDES
El grupo de
contenidos ha trabajado e función de dos servicios: el buscador católico y un
catálogo de recursos de Internet. La web es algo variable, por su concepción.
Desde el Vaticano se planteó hacer algo oficial: trabajar por categorías:
Episcopados, Diócesis, Institutos de Vida Consagrada. Estas listas salen en el
Anuario Pontificio. Hasta ahí se pudo avanzar poco. El tema de fondo es la
seguridad, lo que se buscaba es que todos los católicos tuvieran un sitio para
acceder a recursos.
¿Se delegan otras
instancias? El problema es que se lleva en un trabajo de más de tres años. En
la reunión del 2004 el grupo de contenidos asumió la responsabilidad de una
primera etapa de este proyecto, se discutió sin embargo la identidad católica.
Se comprometió a hacer un primer aporte, enviando una base de datos y una
descripción del sitio, se debatieron algunos parámetros, pero no se hizo
realmente la tarea.
Cada momento están
cambiando estas direcciones y los mismos cargos. Es mucho trabajo para algo que
no se considera prioridad. No hace falta que estén direccionadas. En Monterrey
se tiene un producto funcionando, una plataforma que tiene modo ya establecido,
se está extendiendo a otras diócesis, cada diócesis pone la información de sus
parroquias y la diócesis se encarga de supervisar.
México ofrece la
posibilidad de subir el material que ya está, desde su Oficina, Diócesis de
Monterrey, en coordinación con el grupo de los técnicos.
EL OTRO TEMA ES LA COMUNIDAD WEB
La comunidad ya
está, hay que trabajar la conectividad. Como grupo RIIAL hay que alimentar la
comunión y sólo es posible con un mínimo de contacto. Forzar un poco el tema,
trabajar algunos contenidos juntos, que los podemos definir aquí mismo, hacer
subgrupos de interés.
Recordar la bondad
del foro RIIAL fue significativo, fueron instancias de formación interna.
Valdría la pena acceder a los foros. ¿Qué pasa con el portal de la RIAL? Los
contenidos de Aparecida gritan que los reflexionemos. Sería pertinente
estructurar mecanismos de reflexión.
Para saber si es
factible o no las Comunidades de sitio web. Una comunidad es tal en cuanto
tiene miembros vivos, cada uno con su vida y su trabajo, pero tiene que haber
compromiso. Una propuesta de Justo Ariel, es que una comunidad web parta de un
servicio concreto, se logren intercambiar servicios. Facilitar el trabajo de
nuestros portales.
Cada sitio web en
algún lugar tiene sus datos, cada sitio tiene lo suyo, lo propio. Cada sitio
aquí tiene que ofrecer algo. La propuesta es tener la posibilidad de tener los
titulares, haciendo clip, la noticia me sale en mi página web. Si creamos una
gran base de datos (no estamos diciendo sitio web) donde ofrezcamos algún
servicio, podríamos hacer intercambio, cada día o semana me puede mostrar algo
de mi interés. Además quienes pertenencia a esta comunidad puedan acceder a
noticias enviadas desde diversas agencias de noticias.
Es viable, se
necesita la voluntad de las personas sobre ¿qué quieren poner? Es un ideal
porque facilitaría muchas cosas, pero Catholic.net estaría dispuesta a
compartir? O pensar también en la interconexión de las bases. Los sitios
pequeños ganan visibilidad. Los grandes aparentemente a pierden. La solución es
presentar un contenido con vínculos, eso significaría mayor difusión.
Una propuesta de
centralización de información que se distribuiría a las diferentes páginas
católicas mundiales, que quieran acceder a esta información. Técnicamente se
puede resolver por varios caminos, pero hay una cuestión que hay que considerar
y es la integridad de la información que sólo se logra por seguridad y se
requiere de un buen administrados o web master. Pues estamos hablando de miles
de datos. Corre el riesgo que la información que llega no sea confiable, de
buena fuente.
La idea de comunidad
de sitios web es fascinante, atractivo y con frutos apostólicos. Una comunidad
es un grupo de hermanos que busca objetivos comunes. Es viable y factible. S es
importante poner tres o cuatro puntos de motivadores, personas o instituciones
que se pongan la camiseta con la comunidad y vayan adelante. Si no hay
convicción personal del proyecto, se muere.
El tema es empezar
con los miembros, pues requiere seguridad, confiabilidad. También es importante
definir para qué es la comunidad web, sólo así podremos definir el perfil y la
metodología. Es necesario pensar en las personas más que en los contenidos.
Para describir una comunidad web, podemos tener en cuenta
Comunidad virtual
Quiénes
intervendrían? Los web master, los sitios web, ó nosotros? Con personas que
estén dispuestas a introducir información. Depende de las decisiones. Sería una
comunidad que nos sirva para nutrirnos y cada uno revisará que pone en su web.
Debería ser una comunidad funcional.
Tiene que tener dos
partes: una personal y otra de contenidos. Pero tiene que ser funcional.
Debería plantearse qué contenidos se pudieran ofrecer. Puede ser noticias muy
básicas, vídeos, fotos. Podemos dar algo ya.
El tema del concepto
de COMUNIDAD WEB es importante definirla para lograr el objetivo, técnicamente
se define como conjunto de personas que interactúan entre ellas y hacia fuera,
a través de Internet con objetivos comunes y que enriquecen a la comunidad.
Ahora, en nuestro caso como el tema de los contenidos está muy marcado, por
estar ubicado en Internet, pasa por un aspecto técnico. Esto permitiría un alcance
evangelizador mayor.
En Honduras, en
cuanto a radio, se tienen dos años de experiencia con un noticiero en red,
accesible por Internet y teléfono. Nos complicamos pensando mucho en la
tecnología pero podemos compartir las experiencias. Lo importante es la
integración de esfuerzos. Empecemos por algo pequeño.
Dos necesidades
surgen y las debiera asumir la RIIAL: el repertorio de recursos disponibles
para quien lo necesite. Que sea algo libre. Un segundo elemento es la
COMUNIDAD, y tiene que ver con instancias de diálogo, compartir la vida y
recursos. Esto podría ir aparejado de un compromiso individual. Sería pedir a
los técnicos que nos ayuden a hacer un programa que sea factible.
Comunidad de
Trimilenio tiene dos necesidades: soporte técnico, páginas web diferentes. El
12 de octubre la idea es tener talleres en simultáneo para que con el aporte de
muchos, pueda crecer la comunidad.
Preocupa la
información que se pueda compartir ¿en dónde se colgaría la información? Es
interesante, pero la herramienta del foro ¿si da la capacidad para lo que se
quiere?
Hay cosas
importantes que nos están ayudando: pensar en un grupo, herramientas. Había
seis temas ayer que nos propusieron en la noche, pero podría pensarse en temas
como Aparecida y Sínodo, en esta prueba.
Con la web master
italiana, la cosa más importante es definir los criterios de pertenencia. El
primer momento de la comunidad virtual es crear el espacio. Es la comunidad la
que decide qué discute en un foro, intercambiar información. Definir el criterio,
crear el instrumento.
CELAM podría hablar
con Radio católica Mundial, que diera dar un espacio a la RIIAL y que fuera
posible sacar algún programa para luego bajarlo desde nuestras web.
Se optó por el foro
cerrado, para el grupo de contenidos, teniendo en cuenta los que han
participado en otros momentos. Teniendo en cuenta los criterios, podrían
participar también los técnicos y los integrantes de Análisis Prospectiva.
SPOL, herramienta
privada, entra como usuario. Puede tener de todo. El foro se puede modificar,
cinco foros, cinco públicos. Restringir el acceso a personas. Este sistema de
personalización puede ayudar bastante. Habría que definir los parámetros,
objetivos. Podría socializarse con los técnicos para ver la viabilidad.
No podemos ignorar
que la técnica y gracias a la RIIAL, hemos avanzado mucho. ¿para qué nos está
sirviendo todo lo aprendido? ¿Realmente estamos evangelizando? Cuando hablamos
del , grupo de contenidos ¿a qué nos referimos?, lo más importante es querer
PREDICAR.
Los contenidos
tienen su intencionalidad, requiere del grupo actitud crítica, no nos podemos
quedar en posiciones ingenuas, es mejor mirar sus implicaciones. Es pertinente
preguntarnos ¿qué contenidos vamos a ofrecer como grupo? No hay un norte, hay
que definir DESTINATARIOS; hay contradicciones: v. gr: Office eclesial.
Hay que mirar los
riesgos, pero no juzgar la web 2.0; hay que mirar los enfoques
Formar una red con
el contenido que debe llegar, requiere un trabajo mancomunado
Nos entusiasmamos
con las Nuevas Tecnologías, pero a veces perdemos demasiado tiempo, ¿cómo hacer
un aporte sobre ámbitos de políticas que se adopten? V.gr: Chile no tiene
foros.
Si tenemos como
fundamento llegar a los últimos, eso está bien. Pero no podemos ignorar la
realidad: ellos, los excluidos, como privilegiados necesitan de nuestro
servicio ¿qué hacer con los cibernautas viciados?
WEB DOS
CRITERIOS DE PERTENENCIA ¿cuál es el alcance
del grupo?
OBJETIVO: Comunión
TEMA:
HERRAMIENTA: Foro existente de la RIIAL que ya existe, nueva
propuesta proporcionada por V Multimedios.
Delegar a una
pequeña comisión que describa en últimas lo que estamos planteando aquí.
P. Carlos Arturo
sacará los criterios para el día de mañana. Sugiere que el objetivo tenga en
cuenta la integración, compartir y la comunión. Los temas ya se han sugerido.
Por qué no pensar en la misión continental.
Raul Alonso Salazar ereoras@hotmail.com
Pedro Pablo Quintero pquintero@multimedios.org
Daniel Calderón Oliveros dcalderon@multimedios.org
Sor Ladis Díaz
Lambur catolicalavozdelpueblo@yahoo.com
Hermana María Elena
Díaz elenita262004@yahoo.com
Sor Tony Lucía
Aldana tonnylav@yahoo.com
P. Ignacio Patat igpatat@hotmail.com
P. Ariel Beramendi justoariel@hotmail.com
H. Elide María
Fogolari comsocial@cnbb.org.br
Darío Ortiz prensa@cem.org.mx
Luz Herlinda Godina
Silva luz.godina@arquinetmty.com
Elisabet Juanola
Soria elisabetjuanola@iglesia.cl
Jaime Coiro jcoiro@episcopado.cl
José Luis Quijano rector@isca.org.ar
Tomás W. Tadeo twtadeo@gmail.com
Lourdes Fernández episcopal@episcopal.org.py
Eunice Meneses eunice108@hotmail.com
Luz Marina Medina luzma_99@yahoo.com
Leo Spadaro l.spadaro@glauco.it
José Rivera
Jesús Colina
RIIAL
Potencialidad,
trabajo idóneo, calidad humana, sensibilidad, sentido de pertenencia a la
Iglesia, creatividad, trabajo participativo, confianza en Dios y comunicación
hacia la comunión.
CRITERIOS DE
PERTENENCIA
METODOLOGÍA
PARA TENER EN CUENTA
Se comenzará con el
foro una vez se defina el objetivo, el tema. Las personas ya están. Podría pensarse
la semana próxima con un texto inicial, que sea el texto base y que empiecen a
llegar los aportes. Cada mes se trabajará un tema, pero paralelamente, con
miras a una mayor participación, continuaremos aportando sobre el tema inicial,
más el correspondiente del mes.
Intentar hacer una
comunicación, necesidad de hacer algo con otros para llegar a más gente.
Compartir nuestras experiencias y las posibilidades que tengamos de dar
documentos, noticias, artículos de interés y ponerlos ahí con lo que cada uno
pueda, según sus realidades.
OBJETIVO:
Promover el espíritu
RIIAL de comunión y solidaridad, mediante la participación en una comunidad
virtual (foro), en orden a una comunicación interactiva y aportar elementos de
reflexión, documentos y experiencias significativas de interés común, que
fortalezca la relación de los miembros de la RIIAL y permita un mayor
conocimiento intelectual de beneficio propio y de la comunidad.
TEMAS:
META:
A diciembre de 2008
los miembros de la comunidad virtual RIIAL (técnicos, contenidos y análisis y
prospectiva) estarán participando de los foros promovidos por la RIIAL y se
habrá avanzado en tres temas fundamentales de interés mutuo
PRIMERA FASE
PERÍODO DE PRUEBA (hasta el
mes de diciembre)
CRONOGRAMA
EVALUACIÓN
El administrador de contenidos se encargará de
evaluar, mediante una encuesta cruzada a los miembros de la comunidad virtual,
para corregir errores sobre la marcha y continuar hacia una segunda etapa.
TRABAJO DEL JUEVES
Revisión de los
criterios de pertenencia, hay un texto en italiano, sobre los estatutos para
esta comunidad. Hablando de los contenidos podría pensarse en la Biblia, en el
sentido de la Palabra, como auténticos proclamadotes. En diálogo con Monseñor
Planas y Monseñor Lucio, se hablaba de la urgencia de reflexionar en la
Teología de la comunicación.
Hay dilema: estamos
hablando de comunidad o comunidades?. Lo urgente es promover COMUNIDADES, los
temas son los que convocan. Una comunidad no es indefinida, es una forma de
experiencia.
La comunidad ya
existe, es una forma de trabajo que vamos a implementar. En torno a una misión,
a partir de APARECIDA, proyectaremos nuestro trabajo. El objetivo hay que
retomarlo, pues el tema es cómo mantener continuidad y alimentar la comunión.
Se puede dejar abierta la posibilidad de otras COMUNIDADES.
La RIIAL ya tuvo
varios foros que realmente no han funcionado. Lo fundamental es que tiene que
haber una temática bien interesante. El propósito de esta comunidad no era
tanto estudiar Aparecida, sino poner recursos que ayuden a la difusión. Así se
haría una comunidad diferente.
Excelente que sea la
comunidad cerrada al comienzo, pero importante que podamos definir que en
tiempo prudente alguien pueda poner algo en la mesa común, sea bienvenida.
Es un regalo que nos
hacemos, este compromiso de comunidad. Nos reconocemos así unos a otros en esta
comunidad
Es alentador saber
que estamos ya trabajando como comunidad, el camino de depuración de los
criterios así lo expresa.
Es cierto que a
veces nos angustiamos y el desgaste se da cuando retrocedemos después de haber
avanzado
Invitación a dejar
de lado experiencias desagradables en participación de comunidades anteriores y
empezar a vivir una experiencia significativa, apoyándonos y ayudándonos.
HASTA AQUÍ
EN DIÁLOGO CON CATHOLIC. NET
METODOLOGÍA
COMENTARIOS
ALGUNAS OFERTAS
INVITACIÓN A CONSTRUIR LA PRIMERA ETAPA
¿Qué ponemos en
común?
Monseñor Claudio
María Celli, concluye el encuentro a las 5:35 minutos.